2016年4月17日 星期日

《容安館札記》176~180則



乾隆刻本《香雪文鈔》



百七十六[1]



            陳元祿抱潛《十二種蘭亭精舍詩集》十卷、《潞河漁唱》一卷。按三十年前閱張祖廉《娟鏡樓叢刊》中有《抱潛詩存》,因論之曰:「鍾駿聲《養自然齋詩話》卷四謂小鐵有《十二種蘭亭精舍集》,引其七律四首。今檢《詩存》未得,蓋非全集也。向在王少鶴《龍壁山房詩鈔》覩與小鐵贈答詩,《詩存》題詞亦以少鶴及孫琴西為最多,傾倒備至。李蓴客識語至以『出入李、杜、韓、孟、蘇、黃、范、陸』相許,真鄭板橋所謂『隔靴搔癢贊何益』者。小鐵才情馨逸,詞華流艷。七絕最妙,得乃師羽琌山民之秘,時參以金冬心。七律泰半艷體,頗嫌佻易,未為婉雅,出入定盦〈秋心〉、仲則〈綺懷〉,如〈春風〉第三首之『且拼清酒三升倚,未許明珠十斛量』,豈非仲則之『買得肯拼珠十斛,賺來定費豆三升』耶?小鐵好友蘇虛谷汝謙即最嗜仲則者(見〈暮秋病起閉門多暇懷人感物雜成短章〉)。五、七古亦尚遒健」云云。今之所見,亦無以遠過。詞氣飄舉輕快,苦乏奇情遐思,故作勢騰騫,而不免空滑浮艷。《詩存》諸題詞亦冠《集》首。

            卷一〈拉家桐屋遊憫忠寺有懷仁和龔先生先生童年嘗嬉戲於此也〉:「定公往矣蓮花國,與子重來弔夕陽。紅淚淋痕向誰哭,秋心一樹白丁香。」

            〈道光壬寅冬十二月奉兩大人命親迎杭州同人餞於萬柳堂作詩留別〉。按學定盦〈己卯雜詩〉甚似,如:「二十萬言論其品,當事喑啞旁觀嗟。周秦之間有此客,位置宜在縱橫家湯郎中鵬」;「其人酷似成容若,與我同師龔愛吾。莫負東華好春夜,高燒紅燭夢西湖」兩詩尤似。【袁爽秋〈五君憶〉亦學定盫絕句。定盦〈己卯雜詩〉似得法於金壽門《冬心先生集》卷一〈懷人絕句三十首〉而出藍者。】

            〈抱素見迎因贈〉:「長爪通眉太瘦生,小詩淒絕有秋聲。綃衣不管春寒重,明日看花又出城。」

            卷三〈憶陳鳳孫〉:「我家阿鳳最清奇,爛醉金門已有時。慣炧秋燈論古畫,自磨春水寫新詩。溪邊銀鯉定盈尺,門外碧桃空滿枝。莫遣湘君怨蕭瑟,畫船三月好歸期。」

            〈早行〉:「峰頭殘霧尚瞢騰,石屋鱗鱗遠見燈。一嶼春波寒不動,斷橋殘月挂魚罾。」

            〈憶牡丹〉:「紅闌干下青苔石,一一都留屐齒痕。誰捨殘灰葬花骨,暗蟲尋穴叫黃昏。」

            〈憶亡書〉:「七葉搜羅一炬焚,祖龍著意喪斯文。近來位置唯高閣,不敢逢人哭此君。」

            卷五〈李官莊〉:「意外逢荒店,如饑享太牢。壁盤蝸篆古,門壓馬通高。水混知民儉,村空笑客饕。雛鬟偏昵我,回眼顧錢刀。」

            〈徐渭寫蝦〉:「落落長鬚擁盾行,十年滄海氣縱橫。被人強作天厨饌,不向江湖老此生。」

            卷七〈落花〉:「小徑伶俜不自妍,隨風飛向畫簾前。無言只覺匆匆去,薄命偏供楚楚憐。縱化春泥猶護惜,莫逢飛絮便纏綿。年來冷却尋芳夢,只費吟紅尺幅箋。」

            〈車轍謠〉:「緊十八,慢十八。滄州師子景洲塔,東光縣裏大菩薩。華山輸了趙匡胤,劉秀走國扳倒井。琉璃河上看鐵篙,邯鄲好借黃梁枕。多帶繩,少帶人。郯城媳婦唱曲兒,勸君且莫留交情。上車一聲說再見,有錢難買回頭看。」按此組織車轍所經各地俚諺名勝而成,頗供嗢噱。《野獲編》卷二十四〈畿南三大〉條記北方諺語曰:「滄州獅子景洲塔,真定府裏大菩薩。」周壽昌《思益堂日札》卷九:「《南史》[2]:『宗道暉好著大屐,冀州人語曰:「顯公鐘,宋公鼓;宗道暉屐[3],李洛姬肚」,謂之「四大」。』今京師亦有『四大』:『喇嘛勢力大,相公優伶之稱情面大,摃行摃大[4],翰林院字大庶常名柬。』俗稱直隸有『三大』:『滄州獅子景洲塔,真定寺裏大菩薩。』」

            〈定甫學士說某太史云古文虛字多不足學會海客貽定甫書虛字輒不得通戲作長句呈定甫〉:「美人肉多肥不妍,舉袖欲舞然蹁躚。八珍滿案少鹽豉,便欲下箸嫌腥羶。泥塗四壁窒不宣,腸肝壅塞難雕鎸。物空則靈閟則死,以論文筆將毋然。」

            《集》中有兩篇備掌故。卷六〈題韻香道人墨蘭二絕‧序〉謂:「韻公慧心靈捥,風枝婀娜,得卞玉京家法」云云。按此即吾鄉雙修菴尼王嶽蓮號清微道人者是也,蔣寶齡《墨林今話》記其事甚詳[5]。此外如楊掌生《辛壬癸申錄》云:「京伶第一美男子林韻香,吾師吳石華與錫山尼王韻香相識,稱其弟子定保為平生所見女子第一真天人也。」張亨甫《金臺殘淚記》卷二:「小金山曉放舟遲,水似柔綿雨似絲。不向雙修菴下醉,怕看眉嫵似伊時。」自注:「此去年過錫山作。錫山有尼僧曰韻香,負盛名二十年,與〇侍郎、〇中丞、〇制軍先後交狎。楊生韻香因與同名,屬便道訪之未果。此尼去年小除夕竟為情死。」齊玉溪《見聞隨筆》卷十五記玉溪父曾宰無錫,為韻香書「素心堂」額,韻香亦為玉溪題畫,年五十餘投繯而死。丁杏舲《聽秋聲館詞話》卷五云:「蒹塘顧丈嘗謂余書中有三不可信:武功、道學、美人是也。一日,與暢之叔語及。時方承平,叔言武功、道學未可知,美人則洵如所言,即才女亦然。昔船山太守寓吳中,眷蓮緣校書,繩之甚至。同時文士,咸賦詩張之。叔慕名往見,肥黑而麻,非但不美而已。吾鄉女冠韻香,能書能畫蘭,貌己容為〈空山聽雨圖〉,梁山舟首題一詩,遍徵名流題詠,享艷名二十餘年。然聞對客酬和之作,咸複壁中人為,叔亦捉刀中人也。余在裝潢鋪見便面上韻香自書詩詞,曾錄〈采桑子〉質叔,叔曰:『此雖不知伊誰筆墨,然韻香不籍詞傳,詞或藉韻香傳,又何必辨為。』余幼時及見韻香,面圓體腴。已四十餘,因失所歡意,自經死。陸祁生悼以詩,末云:『如何病榻都無分,海燕驚飛出畫樓[6]。』一時膾炙。」吳仰賢《小匏菴詩話》卷六比為魚玄機。石琢堂《晚香樓集》卷三有〈題韻香空山聽雨圖〉四絕句。繆蓮仙《塗說》卷三記韻香於歲戊辰游杭,寓城東福寧尼菴,為菴主弘通作一書畫便面甚工。葉苕生《楙花菴詩外集‧病中摘句懷人詩》云:「舊藏清微道人墨蘭小幀,前寓碧城時所見貽也,有絕句」云云。袁潔《蠡莊詩話》卷八載韻香詩。謝堃《春草堂詩話》卷二載韻香〈咏團扇〉絕句三四云:「夜來携向園中坐,欲撲流螢恐碍花。」又丁杏舲「美人不可信」之論,可參觀《閱微草堂筆記》卷九云:「《西樓記》稱穆素暉豔若神仙,吳林塘言其祖幼時及見之,短小而豐肌,一尋常女子耳。」《萇楚齋三筆》卷六云:「寶竹坡任福建試差,買江山船女為妾,革職。先文莊公督蜀,問成都將軍惠元,將軍謂:『見過,並無中人之姿,面有小痘斑。竹坡短視,燈紅酒綠,看視未真。以此去官,殊不值也。』」

            卷七〈近刊盾筆隨聞錄紀東南兵事於道州何編修家窮極醜詆除何見機一事餘皆無關大局所紀失守州縣直隸之東明亦列其內而順德並降為縣其妄可知憤而有作余與編修固無半面識也〉一絕句。按此書余嘗見之,痛詆何子貞與黃宗漢,且據《夷堅志》「道州民乃猿種」之說,謂:「子貞自署『蝯叟』,分明自認其母如唐人〈白猿傳〉故事矣」云云。



百七十七[7]



            曹學詩以南《香雪文鈔》十二卷。向讀《西青散記》,知震亭名(卷四尤稱引之)。【《子不語》卷二十四〈漢江冤獄〉條記曹震亭,可參觀《散記》卷四記震亭俠骨折誣事。】【《華陽散稿》卷下〈松槐雙蔭初稿序〉記震亭論詩語曰:「詩濬性靈而汰俗套,潰漢、魏之槽粕,錮唐、宋之桎梏,摹擬愈工,性靈愈蝕,非解脫法也[8]。」】嘗謂《散記》中王、趙、張、段諸家詩[9],雖皆失之調啞澀、詞纖仄,尚有微情秀語可采,獨震亭之作無足觀。此集題:「沈歸愚夫子鑒定。」按之歸愚〈序〉,蓋乾隆戊辰典試禮闈,震亭其所得士也。《歸愚詩鈔餘集》卷六〈懷舊詩十三章‧之十‧曹震亭〉有云:「文宗庾信工金玉。」【《梧門詩話》(楊亨壽鈔訂本)卷一:「史梧岡詩如『窮交剰燕投空幕,拙宦隨鳩寄破巢』皆修潔可愛。著有《西青散記》,俶詭不恒,惜已失傳。」卷一:「曹震亭耽於吟詠,得宋人三昧,如『濕雲似墨人成雁,野水迎潮屋化螺』皆其警句。垂老尚與黃仲則同遊黃山唱和。史梧岡、袁子才稱其好禪,不甚作詩。如余所見『鶴邊芳草蘭居半,牛背青蓑錦不如』,皆能造意造句,清妙絕倫。」卷三:「隨園不喜震亭詩,然震亭詩幽峻,時有拔俗之致,如『遠岫靜如睡,東風吹不醒』,殊不可及也。」】

            駢文九卷,散文三卷。駢文格調鄙俗,使事屬對類村學究取兔園冊,排比者竭蹶牽強,無所謂「伐山」、「伐材」也。散文亦俚冗。卷一〈西青散記序〉(結聯云:「籠中剪翮,靜觀百鳥翱翔;世外同心,願倩雙魚寄贈云爾。」傍加密圈,蓋其得意語也。二事作對,意思如何貫得下?「靜」字尤可笑),卷二〈金沙史悟岡詩文集序〉,卷七〈致金沙史悟岡大兄書〉(有云:「憶昔長安道上風雪一燈,極樂峯頭烟霞一屐」,即指《散記》卷四同遊戒壇,土人所謂「氣老分」是也)。按屈復《弱水集》卷十八〈楊花七律十首‧序〉云:「雙卿,綃山農家女,生即夙慧,能詩、詞、小楷。所適非人,姑與夫遇皆酷虐,而雙卿力操井臼,無怨色。賃王氏舍,佃其田。或與諸文士遙唱和,而貞潔自守。有以〈楊花詩〉寄示雙卿者,甚嘆賞之。金壇史公度為余言如此。余亦作十首,即託公度寄雙卿。乾隆二年二月也。」董潮《東臯雜鈔》卷三云:「慶青,姓張氏,潤州金壇農家婦也。工詩詞,不假師授。然不以村愚怨其匹。有鹽賈某,百計娶之,終不可得。以艷語投之者,罵絕不答。」近見其詩詞如「孤鴻」云云、「殘燈」云云,雖純疵參半,亦頗不俗。七古頗學長吉、飛卿,惜不能全記。詞則《別調集》卷六選雙卿詞十二首。又黃燮清《國朝詞綜續編》卷二十二選雙卿詞十首,稱為「天籟」、「奇才」、「直接三百篇」、「農家周某室」。于源《燈窗瑣話》卷四、陳廷焯《百雨齋詞話》卷五、卷七皆稱雙卿詞。謝枚如《稗販雜錄》卷三稱雙卿〈鳳凰臺上憶吹簫〉詞。陳銳《抱碧齋文集》有〈弔賀雙卿文〉;張問安《亥白詩草》卷一附刻其亡妻陳慧殊〈書西青散記後〉七絕四首;顧敬恂《筠溪詩草》卷一(《辟疆園遺集》卷八)〈蘆葉詩〉七古(詠雙卿寫詩於蘆葉上)[10];楊夔生《真松閣詞》有〈賀新涼‧感賀雙卿事〉;顧翰《拜石山房詞》亦有〈賀新涼‧感賀雙卿事〉。連類記之。

            【譚復堂極稱《散記》詩文,見《日記》卷三(「致語幽清,有唐人說部風,諸詩玄想微言,瀟然可誦」),又《日記補錄》光緒二年八月初九日、十二年二月初四日,又《續錄》二十三年四月十九日。《賭棋山莊集‧詞話續一》亦稱《西青散記》多隽語。】



百七十八[11]



            李拔可丈〈春盡遣懷〉云:「不經風雨連番劫,爭得池塘盡日陰。」對仗動盪,語意藴藉,余最賞之。《晚晴簃詩滙》卷七十云:「熊文泰,字退中,潛山人。有《四十賢人集》。」蓋取唐劉得仁語。詩專學唐,僅存五律一體。其子象垣記其逸句〈落花〉云:「不是五更風雨惡,池塘爭得綠成陰。」用心相似,而出語佻薄,風致遠不如矣。此意古詩中亦數見之。如北宋程琳〈冬近〉云:「世間剝復每相尋,此理幾幾喚得應。萬木凍僵梅有信,黃河氷合井如蒸。」要以拔丈一聯為後來居上。炎蒸裸臥,盼雨甚切,忽憶斯篇,不勝感愴。【韓稚圭《安陽集》卷五〈霜〉云:「不寤春仁入根本,只憑秋慘及皮膚。」歐公〈夜聞風聲〉即云:「苦暑君勿厭,初涼君勿歡。暑在物猶盛,涼歸歲將寒。」《黄氏日抄》卷六十一稱其「感慨有味」。】



百七十九[12]



            Desmond MacCarthy, Portraits, I, p. 197 引 George Moore 語:“Henry James takes out a pack of hounds to hunt a rat.” 按參觀 Valéry 謂:“Claudel... n’a ni élégance ni économie — Il se sert d’une grue pour soulever une cigarette” (Dorothy Bussy, “Some Recollections of Paul Valéry,” in Cyril Connolly, The Golden Horizon, p. 362).

            P. 245 引 Home Life with Herbert Spencer 云:“He laughingly remarked: ‘I have come down to fire off a joke before I forget it! Your criticisms of my photograph — which you expect to be grave & gay at the same time — remind me of the farmers, who are never contented unless simultaneously it is raining on the turnips while the sun shines on the corn.’” 按劉禹錫〈何卜賦〉:「同涉於川,其時在風;沿者之吉,溯者之凶。同藝於野,其時在澤;伊穜之利,乃穋之厄。」東坡〈泗州僧伽塔詩〉云:「耕田欲雨刈欲晴,去得順風來者怨。」吾鄉諺語亦有「做天難作四月天,秧要日頭麻要雨」之說。東坡詩又有「不瘦又不俗」、「人間安得揚州鶴」,又〈次韻王滁州見寄〉:「斯人何以似春雨,歌舞農夫怨行路」(用許敬宗語,見馮《注》卷三十四【許敬宗對唐太宗:「春雨如膏,農人喜其澤潤,行人惡其泥濘」】)。《容齋四筆》:「兩商人入神廟,其一陸行欲晴,許賽以豬頭,其一水行欲雨,許賽羊頭。神顧小鬼言:『晴乾喫豬頭,雨落喫羊頭,有何不可?』」西詩云:“Can the Burbanks of the glorious West / Either make or buy or sell / An onion with an onion’s taste / But with a violet’s smell?” 參觀第五百九十八則《柯山集》卷十〈有感〉第三首。《江湖長翁集》卷九〈田家歎〉云:「秧惡久晴雨害麥,兼收並得寧庶幾」,又云:「秧欲雨,麥欲晴。」又七百十八則、七百三十七則。然而為政之道,求人人而悅,則巧為之說,一若鑿枘者可相車輔,水火者可相水乳,此愚民之要術。山谷〈宮亭湖〉僅以「左手畫圓右手方」歎人心之機巧,真淺乎言之矣。Julien Benda, Du Style d’Idées, p. 140: “Un mode de penser qui conduit fatalement à des affirmations totalement vaines, souvent risibles est la volonte de concilier à tout prix des notions qui par définition, s’excluent l’une l’autre. Ces moeurs, qui reviennent à proclaimer qu’une chose est en meme temps un cercle et un carré, s’observent éminemment dans la vie politique, l’orateur ne pouvant avouer aux masses, sous peine d’impopularité” (cf. p. 142, Charles Maurras: “Le perfection n’arrête pas le progrès”). 是矣而未盡也。至 George Orwell, Nineteen Eighty-Four 論 “Double think”,遂抉發無遺:“To hold simultaneously two opinions which cancelled out” etc. (p. 37)[13]。蓋愚人者,必至於自愚也。楊升菴〈遊山記〉謂點蒼山十景之一曰「晴川秧雨」:「每歲五月,溪上日日有雨,田野時時放晴,故刈麥、插秧,兩無所妨。」《倘湖樵書初編》卷六引此,論之曰:「天下亦豈無兩順人情之雨哉!」The Oxford Dict. of English Proverbs, p. 326: “Not God above gets all men’s love.” Theognis, 20: “Not even Jove can please all, whether he rains or does not rain.”



百八十[14]



            Martha Dickinson Bianchi, The Life & Letters of Emily Dickinson. 文筆扭捏,幾不可讀。Emily Dickinson 與人書牘,選字造句亦矯揉造作,欲為悱惻玄微處,更使人憎厭。

            P. 80: “The dictionary was no mere reference book to her, she read it as a priest his breviary — over & over, page by page, with utter absorption.” 按 F. Holmes Dudden, Henry Fielding, I, p. 167: “For style... William Pitt is... alleged to have twice read through the whole of Nathan Bailey’s Universal Etymological Dictionary.” Mrs Sutherland Orr, Life of Robert Browning, p. 51 記 Browning 好讀 Johnson《大字典》:“He qualified himself for it [the profession of letters] by reading & digesting the whole of Johnson’s dictionary.” Pater, Appreciations: “Style” 謂文家宜作 “systematic reading of a dictionary”; Baudelaire, Curiosités esthétiques: “Théophile Gautier”: “Il me demanda... comme pour m’éprouver, si j’aimais à lire des dictionnaires” etc; Léon Cladel, Bonshommes 亦記 Baudelaire 改稿時,遍檢各種語言字典。Anatole France, La vie littéraire, II, p. 278 引 J.M. de Hérédia: “La lecture du dictionnaire de Jean Nicot procure plus d’agrément, de plaisir et d’émotion que celle de Trois Mousquetaires!” Austin Dobson, Later Essays, 1917-1920, p. 160-1: “Chatham boasted he had been twice through Bailey... I trust it was not the folio of 1736... Ruskin assured the late Sir James Murray that he read the first part of O.E.D. from beginning to end... R.L.S. too seems seriously to have advocated the occasional perusal of dictionaries... Returning a book which had been submitted to him, H.T. Buckle cheerfully declared that it was one of the few dictionaries he had read through with any enjoyment!” 據 Charles Chassé, Les clés de Mallarmé (1954) 所謂 “La clé de Mallarmé est chez Littré” (見T.L.S., Oct. 8, 1954, p. 642 引),則 Mallarmé 亦讀字典、求字根,供作詩資也。

            P. 276: Emily Dickinson to Colonel T.W. Higginson: “If I read a book & it makes my whole body so cold no fire can ever warm me, I know that is poetry. If I feel physically as if the top of my head is taken off, I know that is poetry. These are the only ways I know it. Is there any other way?” 按徐文長《青籐書屋文集》卷一七〈答許北口〉云:「試取所選者讀之,果能如冷水澆背,陡然一驚,便是興觀羣怨之品。如其不然,便不是矣。」張謙宜《絸齋詩談》卷七論毛稚黃云:「讀毛君詩,無冷水澆背、新茶醒脾之意。」參觀二百八十七則。Wm Morris: “I always know a thing is good by making me feel warm across here [the seat of diaphragm]”; J.R. Lowell: “I like the poetry that sends a sort of a cold thrill through one (not an unpleasant one), & brings tears into one’s eyes” (Letters, ed. C.E. Norton, I, p. 18); Wm James, Principle of Psychology, vol. II, p. 470: “A glow, a pang in the breast, a shudder, a fullness of the breathing, a flutter of the heart, a shiver down the back, a moistening of the eyes, a stirring in the hypogastrium and a thousand unnamable symptoms besides, may be felt the moment beauty excites us”[15]; A.E. Housman, The Name & Nature of Poetry, pp. 13-16: “When I am shaving, if a line of poetry strays into my memory, my skin bristles so that the razor cease to act. This particular symptom is accompanied by a shiver down the spine; there is another which consists in a constriction of the throat & a precipitation of water to the eyes; & there is a third which I can only describe by borrowing a phrase from one of Keats’s last letters, where he says, speaking of Fanny Brawne, ‘everything that reminds me of her goes through me like a spear.’ The seat of this sensation is the pit of the stomach” (Selected Prose, ed. J. Carter, p. 193). 參觀第三百五則。Robert Graves, The White Goddess (“Creative Age Press,” N.Y.), p. 7: “[The reader of a poem is affected with a strange feeling between delight & horror, of which the purely physical effect is that the hair literally stands on end. A.E. Housman’s test of a poem was simple & practical” (cf. pp. 10-11).

            P. 31: To Miss Maria Whitney: “To relieve the irreparable degrades it.” 按 p. 48 引此誤作:“Alleviation of the irreparable degrades it.”





[1]《手稿集》253-5 頁。
[2] 實出《北史‧列傳第七十‧儒林下‧熊安生》。
[3] 原文脫落「屐」字。
[4] 原文脫落「大」字。
[5]「蔣寶齡」原作「蔣寶林」。
[6]「畫樓」原作「畫梁」。
[7]《手稿集》255-6 頁。
[8]「詩濬性靈而汰俗套」原作「詩濬性靈也。汰俗套」。
[9] 王澹園、趙闇叔、張夢覘、段玉函。
[10]「詩草」原作「詩鈔」。
[11]《手稿集》256 頁。
[12]《手稿集》256 頁。
[13] 此節上下文如下:“His mind slid away into the labyrinthine world of doublethink. To know and not to know, to be conscious of complete truthfulness while telling carefully constructed lies, to hold simultaneously two opinions which cancelled out, knowing them to be contradictory and believing in both of them, to use logic against logic, to repudiate morality while laying claim to it, to believe that democracy was impossible and that the Party was the guardian of democracy, to forget, whatever it was necessary to forget, then to draw it back into memory again at the moment when it was needed, and then promptly to forget it again, and above all, to apply the same process to the process itself — that was the ultimate subtlety; consciously to induce unconsciousness, and then, once again, to become unconscious of the act of hypnosis you had just performed. Even to understand the word ‘doublethink’ involved the use of doublethink.”
[14]《手稿集》256-7 頁。
[15] 原文脫落「a shudder」二字,「p. 470」原作「pp. 469-470」,「hypogastrium」原作「hypogastrum」。

2016年4月9日 星期六

《容安館札記》171~175則



左:羅聘〈鬼趣圖〉局部;右:Andreas Vesalius, De humani corporis fabrica (1543) p. 163 & p. 165



百七十一[1]



            Schleiermacher, Reden über die Religion: “For a pious mind, religion makes everything holy & valuable, even unholiness & commonness themselves”; “The really religious view of things is to seek every trace of the divine, the true, & the eternal, even in what seems to us common & base” (見 R.B. Brandt, The Philosophy of Schleiermacher, p. 97). 又 “Miracle is simply the religious name for an event — even the most ordinary & commonplace... If you were more religious, you would see more miracles everywhere” (p. 100). 按論 Miracle 語,E. Cassirer, Philosophie der symbolischen Formen, Bd. II, S. 318-9 亦引之以與 Leibniz: “Le merveilleux universel fait cesser et absorbe, pour ainsi dire, le merveilleux particulier, parce qu’il en rend raison”; “Toute la nature est pleine de miracles, mais des miracles de raison” 即前文 S. 316-7 論 Alllegorie 所謂 “Alles sinnliche ist und bleibt Zeichen und Gleichnis” u.s.w. 也,至 Schleiermacher 宗旨略同。三祖僧璨〈信心銘〉所謂:「至道無難,唯嫌揀擇。但莫憎愛,洞然明白」;「圓同太虛,無欠無餘。良由取捨,所以不如」;「欲趣一乘,勿惡六塵。六塵不惡,還同正覺」;「一即一切,一切即一」(見《五燈會元》卷三)。此說奉持者多,以囫囫吞為波羅蜜,以葫蘆提為平等,初不知語之有病也。Bergson, La Pensée et le Mouvant, p. 60: “Peu m’importe qu’on dise ‘Tout est mécanisme’ ou ‘Tout est volonté.’ Dans les deux cas ‘mécanisme’ et ‘volonté’ deviennent synonymes d’ ‘être’. Là est le vice initial des systèmes philosophiques. Ils croient nous renseigner sur l’absolu en lui donnant un nom. Mais, encore une fois, le mot peut avoir un sens défini quand il désigne une chose; il le perd dès que vous l’appliquez à toutes choses... Plus vous augmenterez l’extension du terme, plus vous en diminuerez la compréhension. Quand le mot en vient à désigner tout ce qui existe, il ne signifie plus qu’existence”; Life & Letters of Stuart P. Sherman, by J. Zeitlin & H. Woodbridge, vol. II, p. 485: “Universal sympathy is beyond the reach of God or devil, to say nothing of man, who, as soon as he professes that impossible affection, stultifies himself by going out to destroy all those who don’t profess it.” 即以 Schleiermacher 論之排斥 Nature,以為流連風景之物美,無與對越上帝之事 (Brandt, p. 131),已不能自履其言矣。參觀第百四十則論 Zeno。



百七十二[2]



            屈復悔翁《弱水集》二十二卷。粗浮冗率,腹笥又陋。雜湊杜撰,於是空套之中參以俚俗,既遜李天生之入格,復輸孫豹人之入情,秦聲之最下者。詠古賦物,動輒數十首,烟瘴榛蕪,而高自位置,宜隨園之譏也。《國朝詩别裁》卷十二〈孫枝蔚〉條有云:「近有秦人,胸無典籍,好為大言,至云作詩先洗去李、杜俗調。庸妄如此,而人羣然信之,云遠勝豹人,不可解也。」即指悔翁,三十五卷錄悔翁詩。《韞山堂文集》卷八云:「屈悔翁注阮亭〈秋柳詩〉,以『白下門』三字,遂指為感弔前明。作者有知,當軒渠地下。近日北方詩人多宗悔翁,南方詩人多宗確士。屈豪而俚,沈謹而庸」云云,真老吏斷獄語。《霞外捃屑》卷八下考論悔翁生平頗覈。觀塞爾赫《曉亭詩鈔》,乃知悔翁晚歲為滿洲貴冑食客。史悟岡《華陽散稿》卷上〈記馬授疇璞〉云:「修《圖書集成‧閨媛典》厠名者皆得官,獨勿及屈悔翁,為作崐崙難。」又〈記秋草〉云:「乾隆丙辰訪悔翁於都,授余〈秋草〉詩十首」云云。《曉亭詩鈔》有馬序。【《國朝詩别裁》卷三十五〈王母廟〉評云:「七言律悔翁有〈書中乾胡蝶〉、〈水中雁字〉,皆二十餘章,此種最足減損詩品。」《隨園詩話》卷四:「屈叟傲岸,出必高杖,四童扶持。在京師見客南面坐,公侯學詩者入拜牀下。專改削少陵,訾詆太白,以自誇身分。山左顏懋倫心不平,獨往求見,坐定即問曰:『足下詩有〈書中乾蝴蝶〉二十首,此委巷小家子題目[3],李、杜集中,可曾有否?』屈默然慚,人以為快。歸愚《別裁》僅錄〈王母廟〉一首。」】

            卷一〈過貞賢里〉自注:「二曲李先生辭詔講學,當事表其閭曰:『貞賢里』。予年十九,氷雪中扶病晉謁,尼止者一邑同聲。予姪孫佩玉、友人劉伯容先登龍門,又退有後言,竟廢然而返。德修謗興,古亦有之」云云。按二曲當時不理眾口事,今無知之者。

            〈樅陽姚烈婦〉學〈孔雀東南飛〉者,鄙俚尚不堪為胡稚威〈李三〉之什作奴僕也。起曰:「雄鷄雌鴛鴦,單情安可雙。鴛鴦會獨死,乃在古樅陽。」不知鴛鴦為同命鳥,已令人笑齒冷矣。

            卷三〈合澗橋〉:「出山澗中水,入山物外人。相逢在橋邊,青山花正春。水本南北流,人是東西身。汝自幾時合,知又幾時分。我將從此去,四海惟孤雲。橋上髮星星,橋下石粼粼。顧見波中影,此意聊與論。」按卷十三〈偶然作〉云:「人行橋上石,水行橋下溝。可憐人與水,何日向西流。」與此略同,而以「人」為「流」,遂杜撰不通。

            卷五〈神水行〉:「廿有六日唐橋村,黃昏虛空吼萬牛。移時敝廬僅盈丈按不可解,屋頹人居屋上頭按『頭』字湊。雨聲哭聲水聲裏,苦聲水聲爭咽喉『水聲』字湊,遂不可解,意謂水欲入喉,吞咽之聲也。須臾哭聲遂寂然按音節繆甚,水聲雨聲相綢繆。」按此數語,雖多疵累,尚見心思。又悔翁詩學,體從有明以來秦人風氣,以盛唐為主,而七古音節散啞,全不合法。

            〈蘭雪棠夜讌即事並序〉。按詠口技(「忽聞喁喁兼絮絮,十二峯頭相送迎。雲飛雨散夜將半,小兒夢中啼吚嚶。忽聞使酒惡年少,號呶閭巷鄰里驚。忽聞朱門張公子,泣罷前魚嬌鳥鳴。忽聞六街烈火然,忽聞鷄犬叫寒烟」)。平景蓀《霞外捃屑》卷七下引林嗣環〈秋聲詩‧自序〉、東軒主人《述異記》卷下、《堅瓠廣集》卷二、《聊齋志異》卷十三、《明齋小識》卷十一「口技」諸則,而未引青城子《亦復如是》卷一、《嘯亭雜錄》卷八、百一居士《壺天錄》卷中、《觚賸續編》卷三及悔翁此詩。明人著作則《野獲編》卷二十四〈京師絕技〉條後半所載亦是,特尚無「口技」之稱。

            〈南屏山〉自注引孫太白句云:「挽回滄海真無計,領略青山合有人。」

            卷六〈三山〉、〈新月〉二首,自注:「私懷」。按卷一有〈私懷〉八首(五古),自序謂悼王氏女文定而未親迎者:「曰『私懷』,明未成禮也。」蓋與張南山事相似。卷四有〈贈別離〉一首(七古)自注:「私懷」;卷九有〈私懷〉一首,後繼以〈紅豆〉、〈秋愧〉各一首(七律)。比類相從,皆為王氏女作也。卷十二有〈惆悵〉一首自注:「私懷詩」(七言排律);卷十三有〈私懷〉二首(五絕);卷十九有〈並蒂蓮〉四首(七絕)自注:「私懷」。

             卷七〈秋夜有懷〉:「夜深秋氣淺,炎熱欝雲堆。古樹聞高響,涼風不下來。蚊聲雷院落,螢火電莓苔。欲就西園去,披襟待雨回。」按此詩雖獷,尚有真率之趣,非他篇之陳言套語捉將一處,而不倫不類也。

            同卷〈㟃峿〉云[4]:「飲識茅柴熟,尖自注:野食疑卒律自注:煎餅生。」亦小有致。如卷八〈景陽井〉云:「尚有雲中兔,長窺水底蛙」,是底言乎?

            卷八附錄表姪雷孝廉聞誤傳悔翁死耗哀弔之第三首,註舉悔翁著述未梓者,有《王漁洋詩注》。

            卷九〈唁菊‧自序〉云:「哭父也。」按可補《隨園詩話》。

            〈春日雜興〉第四首:「富貴安知猶我輩,江山謹具是誰家。」自注:「李賊圍都城,太監杜勳使回謂其黨曰:『我輩富貴如故也。』又李賊僭位日,午門帖書曰:『謹具大明江山一座、崇禎夫婦二名,奉申贄敬。眷晚生文八股頓首拜。』」按後一事亦見呂晚村《倀倀集‧真進士歌贈黃九烟》所謂「謹具江山再拜上,崇禎夫婦伴緘貺」;又《霜猿集》第八十首云:「謹具江山百座城,崇禎夫婦列雙名。鮮紅簡子書申敬,獻納通家八股生。」蓋明社既屋,遺黎痛定思痛,歸罪於八股。傅青主《霜紅龕全集》卷十五〈書成弘文後〉云:「仔細想來,便此技到絕頂,要他何用?文事武備,暗暗底吃了他沒影子虧,要將此事算接孔、孟之脈,真惡心殺,真惡心殺!」黃梨洲《明文授讀》卷三十傅占衡〈吳陳二子選文糊壁記〉云:「山中織茅為壁,奴子抱一梱文字糊之,則吳仲升、陳惟易二人選庚辰、丁丑進士文也。自洪武辛亥以來,名儒鉅公皆專是出。然其末也,上不能當一城一堡之衝,次不足備一箭一炮之用,最下不可言[5]。由此論之,糊壁為幸」云云。董若雨《西游補》第四回罵秀才,亦此意也。又參觀廖燕《二十七松堂文集》卷一〈明太祖論〉、曾燦《六松堂文集》卷十二〈魏叔子文集序〉、梁份《懷葛堂集》卷三〈送孫效李歸桐城序〉、李世熊《寒支初集》卷二〈沙縣諭謝魯生先生膺薦序〉、曾異撰《紡授堂詩集》卷二〈癸酉春送周子立北上〉[6]、卷三〈讀兩生藝〉、〈送右伯申青門師入賀〉、〈余希之賡之編選社旅誓訖〉,蓋明末公論如此。【雁宕山樵《水滸後傳》第廿七回葉茂道:「你道前面車子上的四個是什麼人?……便是寫謹具帖子送宋朝天下與金國那班大臣(蔡京、高俅、童貫、蔡攸)。」李笠翁《玉搔頭》第二十齣朱彬曰:「謹具皇帝一枚,奉申微敬。」劉瑾笑曰:「領謝。」《憐香伴》第八齣(賄薦)周公夢云:「猛思量考事,魂夢都驚。拚寫下:謹具生員,做一個奉申微敬。」賀貽孫《水田居存詩》卷二〈甲申寫怨〉第三首云:「八股文章專社稷,諸公拜跪奉山河。」鄭達《野史無文‧卷四‧烈皇帝遺事下》(即王世德《崇禎遺錄》):「三月十九日早,國學文廟前有人大書一紙貼壁云︰『謹具大明錦繡江山一統、崇禎帝后二尊,奉申贄敬。門軍弟文八股頓首拜。』】

            卷十〈山陰道中〉:「溪山以外遙無路,花竹之間近有村。」按此以放翁「山窮水盡」一聯之意,套入莊定山句法,笨拙極矣。安磐《頤山詩話》云:「國初王當宗詩『三代以來方有學,六經之外更無書』,莊定山『天地以來原有此,蓬萊之外更無山』語太相襲。近見謝方石有『唐舜以來皆是道,許巢之外更誰班』;『兩漢以來皆智力,六經之外幾刪修』;『秦晉以來寧有治,虞周之上不同風』,亦坐此病。[7]」舍安氏所舉外,覩記所及,如鍾伯敬〈過文啓美香草垞〉云:「一廳以後能留水,四壁之中別無香」;王爾綱《天下名家詩永》卷二王岱〈登岱〉云:「唐虞以上誰開創,天地之間獨主盟」;卷七宗觀〈文選樓〉云:「兩漢以來無選本,六臣之後有傳書」,皆在悔翁之先。刻板相因,皆昧於桃源再至便成邨落者也。惟嚴繩孫《秋水集》卷二〈杭州雜感〉云:「北狩以還猶半壁,南音從此雜中州」,稍能擬議變化。參觀第六百二十九則論《紀錄彙編》卷一百九十四。【宋人徐鹿卿《清正存稿》卷六〈郭府判書友于堂榜謝之以詩〉云:「羲獻以來名絕學,徽章之外更明公」;韓淲《澗泉集》卷十四〈玉成叟書來索詩〉:「賈馬以前須有作,應劉而下後推誰」;元王惲《秋澗大全集》十七〈和高飛卿韻〉:「趙張而後材難繼,季孟之間德有鄰」;〈和張鵬舉〉:「六經之外皆非學,諸子以來宜有人」;黃野鴻《長吟閣詩集》卷三〈舟次錫山走謁王銓部澍〉:「兩晉而還誰翰墨,九州之大獨聲香」;周篔《采山堂詩集》卷七〈漫興〉:「讀易以還差免過,說詩之外更無長」;《蜀雅》卷十五龍為霖〈郊外即事〉:「羲皇以上懷陶令,山水之間學醉翁」;陳沆《簡學齋詩刪》卷三〈孟廟〉:「戰國之中一儒者,春秋而後七篇書」;《江蘇詩徵》卷十八朱黻〈臥龍岡謁諸葛武侯廟〉:「商周達者有其匹,管樂輩中無此人」;《詩觀三集》卷四李良年〈集梅墅兼贈星軺〉:「山水之間更絲竹,桑麻以外有人烟」;《天真閣集》卷二十二〈蔣伯生五十小像〉:「曹劉以外皆餘子,齊魯之間盼此官」;李符《香草居集》卷四〈甲寅元旦〉:「長水以東三里市,四民之外一閒人」;僖同格〈書曹孟德詩集後〉:「東漢而上有其匹,大江以南無此聲」(《晚晴簃詩滙》卷六十四);黃立世〈立秋前一夕作〉:「羲皇以上推元亮,山水之間寄醉翁」(卷一百三);邵子湘《青門賸稿》卷三〈章齋丘公見懷詩率成長句志謝〉:「韓歐以後更無章,楊陸之間那有詩」;黃仲則《兩當軒全集》卷六〈姜貞毅墓‧之一〉:「君父之間心有諾,滄桑而後爾何辭」;蔣劍人《嘯古堂詩集》卷一〈賈誼宅〉:「蕭曹以後無良相,鼂董之間有霸才。」】

            〈秋日同人限韻句首用愛玩賢妻冷落友朋八字戲贈雷溪〉。按此題可資談助。參觀 J.C. Flügel 論 “Sexual & Social Sentiments” (Men & Their Motives, pp. 45, 54, 61)。

            卷十三〈偶然作〉:「肥馬貂鼠裘,道逢衣葛士。下馬執手言,我是君知己。閉門凍欲殭,開門骨已折。日暮叩門聲,貴人請看雪。」按倘指赫爾塞耶?

            卷十四〈明妃〉:「陰山一去紫臺空,環珮何勞怨朔風。漢帝六宮春草碧,只今誰在畫圖中?」

            〈曝書〉:「四海無家有斷編,蠹魚兩地飽神仙。隨行一卷惟黃石,爛在腹中三十年。」

            〈西湖絕句〉:「鶯花應厭力稀還,略過湖亭半月閒。夢裏不知身已老,亂雲飛馬上天山。」

            〈清明〉:「兩月風雨幾朝晴,人家祭掃湖上行。桃花杏花歲歲好,清明難得是清明。」按孫子瀟《天真閣集》卷十三〈清明〉云:「清明偏是不清明,繞屋風聲雜雨聲。」蓋自王丹麓〈九日陰雨有感〉「重陽也自變重陰」化出。

            〈題酒家壁〉:「懶思舊事踏春陽,蕭九娘家花露香。可惜東京宋大嫂,魚羹味好在他鄉。」評曰:「刺高宗之不能復仇也。」

            〈論詩絕句〉:「昔人已乘黃鶴去,王濬樓船下益州。一時定與爭衡事,萬古崔劉居上頭。」自注:「文章有短長,不在一日一篇。」「萬紫千紅粲以繁,野花結子也堪飱。苦將心力成孤詣,不敢隨風薄宋元。」「文章生死判升沉,憶奉漁洋邁古今。此日盡譏好聲調,披沙那肯揀黃金。」「好花一樹幾枝紅,只在佳人採擇中。辛苦世間莽兒女,拾將零落罵春風。」

            〈消暑詩十六首〉之八、九為漁洋作也,自注云:「漁洋自云:『往在京師,天下饋問書,歲數百餘封。歸田三載,空書兩封而已。』」

            卷十七〈書中乾蝴蝶〉七律二十首,即隨園所譏切者也。序云:「竊香惰性,頓改風流;爭絮生涯,忽潛騷雅」云云,頗有心思,而詩不稱。他有〈雁字〉四十首、〈水中雁字〉二十首、〈黃牡丹〉二十首,何不憚煩?了不足采。



百七十三[8]



            羅聘遯夫一卷。兩峯學畫於金冬心(〈冬心先生畫佛歌〉云:「冬心先生真吾師,渴筆八分書絕奇」;〈江上懷人絕句〉第一首為「金冬心夫子」;〈項貢父畫梅歌〉云:「冬心先生今已矣,落梅滿地香酸死[9]。君與我是歲寒交,曾共花前稱弟子」)。詩亦冬心體,無其隽思逸趣,雖偶有秀語,而平薄者居多。翁蘇齋〈序〉云:「冬心之詩以含蓄見味,而兩峯能盡發其所欲言者然。」蓋微詞也。

            〈西山道中〉:「蘿徑綠無次,百蟲聲裏行。不知田父姓,轉問野花名。茅屋隔溪見,柴門架樹成。東臯原有約,何日果躬耕?」

            〈城東酒肆題壁〉:「誇酒書旗列瓦罍,荒荒孤店古城隈。風吹一夜雪平掌,人挈空缾渡水來。」

            〈西湖雜詩〉:「倦靸弓鞋寶髻鬆,藕花衫子細初縫。第三橋畔臨波立,儂看芙蓉人看儂。」

            〈秋夜集黃瘦石齋中說鬼〉:「秋室昏孤燈,書棚墮饑鼠。狂鬼若無人,揶揄來三五,我豈具慧眼。惡趣偏能覩。頸或曲且高,身或短而僂。齒露瓠中犀,指或大如股。風捲一院陰,倏忽遠堂廡。悄然尋潛踪,落葉聲如雨。反覺恐怖生,肉上寒毛豎。因之歎阮瞻,終為鬼所侮。妄聽且憑君,我語非妄語。」按參觀第二百六十三則。《淮海英靈集》丁四吳延燮〈課春堂聽羅兩峯說鬼〉七古略云:「鬼聲曾聞鬼火見,幾曾眞覩猙獰面?揚州羅生方兩瞳,自云矚鬼常如電。……五人列坐圍畫屏,一說再說肌粟生。……坐客舉手戒勿云,生猶口沫流津津。」

            〈集市隱園〉:「市隱園幽隱市西,詩人初至鳥初啼。微雲疏雨宜新綠,水閣長廊續舊題。看畫却無寒具設,品茶不待竹爐携。眼塵乾淨心離垢,何處曾容落燕泥。」

            兩峯詩有蹈襲近人者,如〈三詔洞前取徑往雲深菴〉[10]:「風捲潮痕失釣磯,片帆西去逐雲飛。何人背倚篷窗立,看我扶笻上翠微。」按此意數見前人詩中,而以厲樊榭〈歸舟江行望燕子磯〉一首為絕唱,所謂「俯江亭上何人坐,看我扁舟望翠微」是也。〈西湖雜詩〉云:「鯉魚風急雁來天,黃葉秋山思黯然。忠憤何關小兒女,也知羅拜岳墳前。」按黃莘田《秋江集》卷二〈西湖雜詩‧之九〉云:「畫羅紈扇總如是,細草新泥簇蝶裙。孤憤何關兒女事,踏青都上岳王墳。」高西園《南阜詩集》卷七〈西湖雜憶‧之四〉云:「花花草草自裴𧙪,今古關情轉可哀。兒女不知興廢事,岳王墳上踏青來。」即襲黃作,兩峯尤鈍賊也[11]。【蘇子由《欒城集》卷十一〈競渡〉:「父老不知招屈恨,少年爭作弄潮游。】



百七十四[12]



            震在廷《天咫偶聞》卷一:「乾隆甲寅殿試覆試命詩題『窗明几淨』得行字。日未午,忽監試者命眾跪,則上出也。詢有完卷者否?惟一人以完卷未謄真對,命取其草呈。御筆為改詩一韻,其人竟以此首列。」按汪穰卿《莊諧選錄》卷五:「某巨公偶見書院官課試題,忽技癢,取童生題作文一篇,假他人卷寫投之。出案取第一,公掀髯」云云,二事相似。又《天咫偶聞》卷十,嘉、道間以龔麗正為「熱官冷做」。按曾賓谷《賞雨茅屋集》卷四〈蓮裳每憶蜀崗梅花用坡公少游唱酬詩韻慰之〉有云:「我處繁華學枯槁,一官氷冷堪絕倒。」自注:「楊人於僕有熱官冷做之稱。」



百七十五[13]



            王夢樓《詩集》卷三〈戲作俳體十首‧之四〉云:「仙籍雙雙定有名,底須結習善相輕。好教邢尹同廉藺,才是人間二妙并。」按《三垣筆記》卷下云:「馬士英初亦有意為君子,實廷臣激之走險。當其出劉入阮時,賦詩曰:『蘇蕙才名千古絕,陽臺歌舞世無多。若使同房不相妒,也應快殺竇連波。』蓋以若蘭喻劉,陽臺喻阮也。」詩亦見《續倖存錄》。參觀七百二十八則。





[1]《手稿集》248-9 頁。
[2]《手稿集》249-52 頁。
[3] 原文脫落「巷」字。
[4]「㟃峿」原作「峒峿」。
[5]「言」原作「用」。
[6]「授」原作「綬」。
[7]「唐舜」原作「堯舜」,「幾」原作「盡」。
[8]《手稿集》252 頁。
[9]「香酸」原作「酸香」。
[10]「雲深菴」原作「雲然菴」,《管錐編》中亦誤,見《管錐編‧毛詩正義‧三七‧陟岵》(三聯書局 2007 年版,194 頁)。
[11] 乾隆三十一年許,兩峯在京師以〈鬼趣圖〉暴得大名。近有學者發現,其中骷髏一幅,剿自十六世紀中葉比利時醫師維薩留斯(Andreas Vesalius, 1514–1564)解剖學鉅著《人體結構》(De humani corporis fabrica, 1543)。是則兩峯自謂目能見鬼云云,無非欺世之語。偷盜成性,詩畫皆然。
[11]《手稿集》252-3 頁。
[12]《手稿集》253 頁。